新蓝时评：谁给“红十字”抹了黑

中国红十字会捐赠信息发布平台上线从7月31日上线到现在，40多个小时里，点击量已达到2600余万。网友们用五花八门的方法对查询平台进行各种测试；同样高涨的还有质疑声，随之而来的网友质疑声超过80万条。

各方质疑可以总结为三点：第一，除中国红十字总会之外，地方各级红十字会捐赠信息还没有公开。第二，试运行的查询方式、所得信息以及数据，存在多处漏洞。第三，捐赠款项去向不够明细。

时间问题、技术问题，都可以是掩饰错误的借口。但是不要忘记，这次推出捐赠信息发布平台的根本目的是什么！是为了挽回跌落的信心，是为了重拾丢弃的信誉。

从“郭美美事件”到信息平台的发布，中国“红十字”不断被推向风口浪尖，总结一点就是“信誉危机”。信誉从来不会有半点水分，也容不下丝毫侥幸。这点而言，中国红十字会“毛手毛脚”推出捐赠信息发布平台，和之前对“郭美美”事件的让人疑惑的回应，似乎都有欠成熟。

香港红十字会是最“近”的，我们可以学习的榜样，在他的官网上可以看到从1999年至2010年的年报，每一份年报均列出筹款报告和财务收支。每份年报均附有“核数报告”，即长达50页左右的全英文专业报表。

而国外公益机构，在“出生前”就有一套完整的规范和标准，相当严谨。应对问题，都是反复公开辩论、论证之后才决定的，并且还会由专门的人员负责检查、审计、监督。

世界各国的红十字会都与政府关系密切，所以我们没有体制上的借口可寻。当然在社会主义体制的国家，红十字会与政府的关系可能更紧密些。但是无论如何，遵照人道、公正、中立、独立、志愿服务、统一、普遍的七项基本原则不能改变。

中国红十字会要想做得更好，超过中国香港红十字会，甚至国外公益组织，难道真的很难吗？难道我们缺少专业的人才吗？还是我们缺少专业的技术？我们其实什么都不缺。

但是，为什么总是有那么多让人不解的谜团在红十字上漂浮？原本是一个给人救助的机构，为什么屡屡会被人质疑？究竟是谁在给“红十字”抹了黑？（新蓝网评论员 陈颖）